据说，这次会会应胡锦涛的要求开放思想，有意见就提。但伟大领袖在反右时也用过这招，最后提意见的都成了右派。但领导让你提意见你又不能不提。所以，这次会会基本上成了搞笑的会议。象俺提过的给女人生理期假期那样，很多代表委员的讲话让人忍俊不禁。俺来评论一下。 

1、全国政协委员、国资委副主任王瑞祥：“对于所谓垄断要科学界定，比如电信行业，固话业务、移动业务都有竞争，怎么能算垄断企业呢？当然不是。”

-此人有和伟大领袖一拼的本事，那就是先把“科学”这人人喜欢的东西抓住，然后开始胡说八道。中国电信和移动业务不算垄断，那这世界上就没什么垄断了。国资委和发改委的老爷们基本就是这些业务的即得利益者。这才是科学的界定。

2、全国人大代表、北京铁路局常务副局长罗金保：“春运期间铁路一票难求的现象始终得不到缓解，根本原因在于铁路票价太低。”

-什么东西都用市场供需来解释，这也是一大发明。但他老人家想过没有，很多人想做局长呢，按市场规律，他老人家是不是因为行贿最多才做了局长呢？按他逻辑，中国那么多人才是问题的源头，那杀他个8亿人不是什么问题都解决了吗？

3、全国人大代表、铁道部副部长陆东福：“铁路部门在雪灾中的表现，至少打90分，不足的10分中，有七八分是失在我们运输能力不足造成的，另外两三分失在抗灾预案的估计不足。”

-全国人民都笑了。老毛和老邓都只把自己打三七开的分数。这位部长比老毛和老邓还伟大，还光荣，还正确。

4、全国政协委员、中国气象局局长郑国光：“春运混乱为什么要气象局道歉？这要说明白，为什么要气象局道歉？”　

-这位局长以前肯定在地下室住了几十年，他压根就不知道气象局的职责是什么。这就好比讲一个杀人犯讲死者是由于脑内出血死的，有医学证明，这为什么是我的责任？一个样。

5、全国人大代表、贵州省省长林树森：“雪灾是一场自然灾害，除了部分擅自离岗、渎职等情况外，贵州省的干部表现得还比较好，不存在问责的问题。”

-言下之意，又不是我们官员要老天爷下雪的，管我们屁事。雪灾和他们当官的不相干。那什么和他们有关系呢？当官的到底是干什么的？就开人大会议一件事是他们的事？

6、全国人大代表、陕西省省长袁纯清（当被问到华南虎事件时）： “在两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上。”　

-该省长有泄露国家秘密的嫌疑。很多人怀疑人大是橡皮图章，开会过过场，但一直没有得到官方证实，该省长一席话终于吧迷给揭开了。

7、全国政协委员、陕西海星集团董事长荣海：“（华南虎事件）政府最初的愿望可能是好的。”

-日本入侵中国的愿望也是好的，共荣嘛。只要愿望是好的就可以避开质疑和问责，那就解释了官员公款嫖妓的普遍现象。为了帮助贫穷女孩嘛，愿望是好的。

8、全国人大代表、世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫：“《政府工作报告》中所提出的4.8%的物价涨幅预期目标是合适的，即便是到5%，也是可以的。”

-这位新行长很有数字概念。那5.1%就不行了吗？5.2%呢？5.3%呢？。。。不都才是0.1%的增长吗?

9、全国政协委员、玖龙纸业公司董事长张茵：“降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%。”　

-这句话俺支持。但她的话成为笑话是因为她在中国的会会上讲。把这提案当笑话这本身就是个笑话。

10 11、全国政协委员、北京兆泰房地产开发有限公司董事长穆麒茹：“钉子户为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！这也是房价上涨的原因之一。”“虽然房地产产业对国民经济作出了贡献，但总体仍受到了不甚公正的待遇。”　

-还要什么待遇？法院让房地产老板来开？然后把所有钉子户都给判了？

12、全国政协委员、星河湾地产董事长黄文仔：“房价高其实没关系，政府可以通过税收形成良性循环，这样对大家都有利。”

-这好像在说，你们穷人没面包吃？那就让我们富人更多剥削吧，然后政府多收税。大家有利。典型的强词夺理，歪理。

13、全国政协委员、祈福房产董事长彭磷基：“如果你还没有买房的话，快点去买，现在是一个很好的价格。”

-他没讲错啊，对房地产老板来讲，这是个很好的价格。

14、全国政协委员、信息产业部电信研究院副院长曹淑敏：“手机通话费不是高收费。”

-她老人家的手机费一定是单位报销的。要么她老人家不会用手机。

15、全国人大代表、吉林省副省长陈晓光：“现在老百姓所反映的‘上学难、上学贵’的论调是不对的，我们从来没有过‘上学难’，也没有过‘上学贵’，我国也不存在‘上学难、上学贵’的问题。”

-我国没有，美国有。估计他的儿子想来美国碰到困难了。在国内他是省长，他儿子会有上学问题吗？会贵吗？有了，贵了才是笑话呢。

16、政协列席、国家新闻出版总署署长柳斌杰：“如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版。”

-这句话道出了一个大问题。你一分级，就有了合法的淫秽色情。但中国的刑法是禁止淫秽色情的。你要分级，你就要去改刑法。改了刑法你就得去改宪法。。。讲到底，在中国就没什么自由，所以也不可能有清晰的法制。清晰的法制必然会给人民自由。人民有自由了，当官的权力不就小了吗？那怎么行啊。现在就是大家一笔糊涂账，反正淫秽色情到处都是。大家都开心。

17、政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅：“所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”“其实在中国看病并不贵，是人们的价值观念问题。”

-当然了，他不会外语所以其它国家看病都难。他是局长，在中国看病是免费的，还搭一个漂亮护士，便宜，太便宜了。

18、全国政协委员、西北大学经济管理学院副院长韦苇：“国内旅游是省域之间互掏腰包，不会增加社会财富总量，反而污染环境，消耗能源，损坏文物，所以要控制国内游的规模。”

-有这么算经济的吗？我现在知道了为什么中国的经济学家们算出来的中国经济数字全是错的。讲到底就是不想让老百姓有任何自由，连旅游的自由都要被剥夺了。

19、全国人大代表、山东济宁市长张振川：“允许有争论，但是标志城肯定要建。”(在回应108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”一事时张振川如是表示。2004年做过的一次预算认为，建造这个标志城将耗资300亿元人民币）

-地道的鸭霸！你有意见可以提啊，你提啊，但只能保留你的意见，组织上已经这么决定了。这就是中国式民主。

20、全国政协委员李晓东、王二虎、周一波、王西林联名提交提案：“每年清明节黄帝陵祭祖活动由全国人大、国务院、全国政协共同主办，陕西省政府或国内各省轮流承办，国家主要领导人担当主祭，各省负责人率团、港澳台代表、海外各国华人代表共同参加祭祀，电视全球转播，把祭祀黄帝上升为国家级的大典。”

-俺怎么感觉回到了八百年前啊！

俺这把年纪也许早过了发飙的时期。发飙者，应该是和那些在拉萨街头扔石头的年轻朋友们年龄差不多的青少年们。可每次当中国发生象拉萨骚乱这样的事情时，俺就如鲠在喉，有些事不吐不快。 

拉萨骚乱一出现在新闻上，几乎全世界的政府和媒体都谴责中国政府，要求中国政府克制。他们根本不管是谁骚乱在先，也不管你有没有动用武器，先把你给谴责了再说。这说明什么？这说明中国政府在国际上这方面的名声很臭。可名声这么臭的中国政府呢，也就只会做一些让名声更臭的事情：先把军队开进去，再把外国记者赶出去，然后把网上的有关内容都给砍了。也就是讲让外国政府和媒体在下一次来这样动乱事情时有更多的借口来不管三七二十一先吧中国政府谴责一番。当然政府一定会让一两个发言人出来干巴巴地讲三句话：达赖是假和平真分裂；要分裂中国人民不答应；分裂也永远不会成功。 

俺一直搞不明白的是中国为什么一直就这么做。 

暴民开始骚乱，你知道达赖在背后操纵，好，你知道底细吧，你知道这些人也就有石块匕首吧，那你送军队进去干吗？你叫拉萨城管去和这些暴徒纠缠好了。这些城管平时欺负起来百姓来一点也不手软，捞也捞饱了，吃也吃足了，关键时刻让他们拿着棍子去和暴民对打就是了，再讲这些城管本来就是流氓。流氓对暴徒，多好的第一步。可中国政府不敢。怕别人讲政府无能。可你的名声已经那么臭了！明明理在你手里，可别人先入为主吧你谴责一番，你要那破面子干吗？

你让城管去管，合理合法，也没人来讲你暴政。你也让西方记者去拍个够。什么？记者安全？城管生命？你的名声那么臭了，死几个人，又不是你杀的，怕什么啊？美国轰炸南斯拉夫领馆不也把你的记者炸死了吗？你觉得是有理在手了，可人家美国道歉一下，毫毛未损。你现在把记者赶出去，互联网不准讨论，消息一封锁，你就是菩萨大慈大悲没杀人，别人都在指责你杀人了。你还要那破名声干吗？ 

再来讲达赖，你有他在背后支持分裂的根据吧。那你为什么不派个突击队把他给捉回来，或者以假和谈为借口把他骗到北京，再按分裂法给判了，把他关入大牢？你怕国际指责你？Come on！你的名声那么臭了，你有理在手别人都是以先指责你为快，你还考虑什么名声啊？再讲美国不也是派兵到巴拿马愣把人家总统给抓到美国给判了吗？美国不还是好好地活着吗？还活得更滋润。 

中国老做这些吃力不讨好，遭了罪还遭人骂的事情。这不得不让老百姓觉得十分的郁闷。 

再来讲台湾。对台湾，大陆是好话讲尽，好事做绝。每年好几百亿的顺差，开放台湾水果（要知道大陆货基本是不能进入台湾的噢），可你换来的是什么？你温家宝温和的语音刚落，那边还是你比较喜欢的哈佛毕业生马英九就在那儿破口大骂你温家宝“蛮横无理、自大愚蠢，自以为是”。你为什么要对台湾人那么迁就？什么？你寄希望于台湾人民？好，那俺来告诉你：台湾人民是世界上最看不起你的人，你还讨好他们吗？俺不明白你为什么不讲在台湾人民对大陆的敌意没有缓冲前中国根本不考虑三通？俺不明白你为什么不讲因为台湾对大陆货的歧视而对台湾货征税反倾销税呢？什么？你怕台湾人指责你？Come on！你在台湾人眼里已经是“蛮横无理、自大愚蠢，自以为是” 甚至是“中国猪”了，你还在那儿忍声叹气，像个小媳妇一样？俺就不信台湾能走到哪里去。独立？他们不口口声声在讲他们已经独立了吗？他们还能怎么个独立法？ 

中国人对待西藏和台湾，是该有新思维的时候了。 

中国以前老玩的游戏的是叫受害者的游戏。六四一出，你看啊，背后有外国势力插手；台湾一要独立，你看啊，一小撮台独分子；西藏事情一出，你看啊，背后有达赖；任何事情一出，你看啊，外国媒体在抹黑中国。这叫打悲情牌，也就是讲给老百姓看，也是在给自己做极端行为找借口。但现在俺告诉你，这台独啊，藏独啊，民运啊，背后就是有外国敌对势力，也全是事实，外国媒体就是抹黑你，这是事实，也是现实，That's your problem, deal with it!悲情牌是用不了长久的。你以小媳妇心态向人民诉苦，是要把人民拉倒你身边。可一旦人民的激情被燃烧起来，他们要去和背后的势力拼命，你又要顾及到自己的面子来压制，你能做什么？ 

温家宝在前不久的会会记者招待会上用别人加在改革派王安石身上的三个罪名来为自己鼓励。天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤， 俺最想看到的是怎么个祖宗不足法。是不是在台湾和西藏问题上先来个祖宗不足法，把过去的一些做法统统来个检讨，用新思维来解决这些有许多历史原因的事端，真正让中国老百姓生活在国泰民安的日子里。

朋友A是个赶时髦的人，上海的外国歌星演唱会十有八九有她的影子。月初冰岛很有名气的女歌手比约克（Björk）在上海演唱，A自然也成了座上客。前两天拉萨骚乱，脑子一向转得快的A听到消息马上给俺来了个电话，问俺有没有可能比约克在上海演唱会时在唱《宣布独立》一歌时口中对“西藏”念念有词是在给西藏搞骚乱的人传递什么开始行动的信息？这到是个新猜想，虽说现在资讯那么发达，西藏也并非什么禁地，靠一个歌星在开演唱会时传递开始骚乱的信号的可能性应该是极低的，但俺还是收索了一下各方评论。俺看到国内其实还是有很多人把这两件事联系在一起，可在英文媒体或blog里并没这方面的猜想和联想。俺昨天和A讲这个可能性不高，她马上在电话那头大声发问：既然不是发信号，那西藏独立不独立和一个冰岛女人什么关系？ 

这到真是一个值得讨论的问题。 

一 

许多人在西藏的历史上纠缠不清，一方要去证明西藏自古以来就是中国的领土，一方要去证明西藏从来没有被中国好好管理过。其实要把西藏问题从历史里找解决的答案，那完全都错了。中国有国家的清晰概念，领土的清晰概念，主权的清晰概念是在十九世纪中叶以后。当然俺在这里讲的所谓“清晰”概念，也就是当代从西方引进的国家，领土和主权的概念。中国以前这方面的概念有，但不是这样的。以前根本没有国界。今天俺占领你一城，明天你攻下俺一池这些在当代有可能引起大规模战争的事情是经常发生的。中国的皇帝又是治天下的天子。在皇帝老儿心里，天下全是他的。这些都和咱们现在讲的国界啊，主权啊，国家啊是两码事。话虽这么讲，一些事实还是有迹可循的。 

首先，在十九世纪中叶以前，在中国自己都没什么国家概念的时候，西藏是顺从中国的皇帝的。你要咬文嚼字去讲顺从不一定就是你的领土，那是你的事情，因为那时连皇帝也不知道他管的“领土”有多大，西藏人就更没概念了吧。 

其次，在十九世纪中叶以后，中国开始有了现代意义的国家和领土概念。从那时候起，西藏就一直是中国的领土。不可否认的是中国允许了西藏很大的自主权，但毕竟从任何角度来看，这段时期，无论是晚清，还是民国，还是人民共和国，实质上是拥有西藏的领土权的，虽然这个领土权的定义也是在变化中的。 

西藏之所以成为一个问题，其实俺觉得这些中国自己内部的问题并不是什么大问题。西藏的大问题是西方一直对她的虎视眈眈。英国占领南亚时对西藏一直有企图，俺觉得主要看上西藏的是西藏未知的资源。限于当时的条件（其实现在都很难判断西藏到底有多少资源），英国并没有大规模占领西藏，但制造了好几起在西藏边境上的事端。有机会，帝国主义就会想方设法占领更多的领土，这是殖民时代的普遍做法。在后殖民时代，各个国家就象中国一样，国家，主权和领土的概念越来越强力越来越清晰，这时当年殖民时代的一些遗留问题就造成了大规模冲突和矛盾的源头。虽然限于南亚和中国的国家领土意识越来越强，英国（和后面接收帝国地位的美国）对西藏的贪婪只好越来越淡薄，但不可否认的是，这些欲望和遗留的问题还很严重地在今天存在。 

二 

如果在殖民时代，侵略的借口是帮助开发，搞共荣，那在后殖民时代的干涉别人内政的借口就是民主自由了。民主自由绝对是一样好东西，就象贫穷中的人民听到富裕共荣一样。问题是出于什么目的。你关心中国人民包括西藏人民的民主自由人权，俺觉得没什么不好。但问题是在和西藏这样有着非常复杂背景的问题中，如果也只是民主自由人权，那俺是很怀疑你用民主自由人权的动机的，你也很快就会引起象俺朋友A那样的普通中国人的反感。 

西藏问题尤其如此。俺一直怀疑那些要求西藏独立的人打出“Free Tibet”标语时是否知道他们在讲什么吗？俺相信民主自由人权适用人类每个角落，但你要俺相信那些拜达赖为神的西藏人也是因为要民主自由人权而才要求从中国独立出去，那俺还真不敢苟同。 

在这上面无不看出背后西方的影子。回到比约克。她作为西方社会的一分子，她被灌输的西藏的情况是这样的：1.中国入侵了西藏（大概是指59年的事情吧）而且占领了西藏；2.中国是个没有宗教自由和政治自由的国家。这两点你会发现在西方社会里深入人心。他们没有兴趣和时间来了解西藏问题的很复杂的背景和中国很复杂的社会历史背景。从后殖民时代，特别是二战后的冷战时期开始，西方人，特别是深受二战之苦的欧洲人，对反战和民主自由是独有重情。 

非常明显地，西方人的理解和西藏的具体现实和事实有很不相符的地方。这些增加了西藏问题的复杂性，当然也就是为什么象比约克那样的一位歌手会在上海宣扬西藏独立的原因。虽然象比约克那样的几乎也是可以教育好的群众，但这也看出，中国在西藏问题上要想得到西方社会的理解大概还有很长很长的路要走。 

三 

中国要最终把头疼的西藏问题解决，很大程度上是要检讨自己的西藏政策。伟大领袖时代的胡搞就不要去提它了，连汉人自己都被糟蹋得一无是处，就别提什么少数民族。他老人家宣称的中国人民站起来了也许要到后代把西藏台湾新疆问题都搞定了以后才可以真正站起来。 

俺觉得西藏政策要从两个方面来考虑。

一是文化经济政策。听西藏领导经常讲，自59年开始，中央投入了多少多少钱在西藏，西藏建了多少多少公路和铁路，西藏人民的平均收入增加了多少多少。。。俺一直怀疑这些是否是西藏人真正需要的。是的，这些是汉人追求的经济目标，钱多多，经济条件越来越好，但这些也是西藏人追求的吗？西藏人也许更关心来世的幸福多于今生的经济条件。不光是信念的问题，这也牵涉到一个经济感觉问题。当你建了更多的公路铁路时，更多的汉人进入西藏去赚钱，汉人又是很会赚钱的一类人，这些建设是否会让西藏人觉得汉人是越来越富了，可西藏人却越来越穷了，甚至觉得是汉人在经济侵略西藏呢？ 

二是所谓的少数民族优惠政策。这些优惠五花八门，譬如多生小孩（导致现在的少数民族比例从50年代的4%上升到现在的9%），譬如限制汉人迁移到少数民族地区。这些政策到底起了多大好的作用，俺是打个问号的。这些政策，讲到底是中国人好面子，怕外国人讲咱们中国怎么欺负少数民族而定出来的一些硬政策，也是面子工程。要怎么面对少数民族，中国也还真该细心地想一想。譬如藏族，这不是一个好相处的民族。俺去云南丽江，问当地的纳西族人，问他们能否和别的民族通婚，他们讲他们可以和任何民族通婚，但不能和藏族的通婚。这是他们祖上传下来的规矩。一个不易相处的民族，你又不得不和他们相处，这就是一个非常值得中国深思的问题。也许中国应该参考一下美国对付印第安人的政策，也许。。。 

就让大家每一个人来头疼这个问题吧。毕竟西藏问题是个会长期存在的问题。

回中国，我喜欢坐联航旧金山到上海的航班。该航线的商务舱机票比较好定，飞机上美美地睡一觉，醒来到上海，正好是华灯初上的时间，可以约朋友一起吃个晚餐，天南地北地聊上一番。我想对于住在太平洋另一边的我这个乡下人来讲，这种和上海朋友聚会是个很好的了解上海，甚至中国的机会。 

这次到上海，约的是我以前的一个老朋友S。这几年，我基本上每年和她见一次面，听她讲讲一路发展的过程，一直是个让我感慨的过程。她从2000年开始，在上海白手起家开家具厂，针对的主要是欧洲家具市场。现在厂里已经有了好几百个工人，还雇了荷兰和澳大利亚的白人做市场和设计。厂在松江，在徐家汇闹市有一家样品展示室和办公室。家里在徐家汇有一套公寓，在松江附近有一套别墅，都是自住，还有几处房产出租。讲这些，是要讲明，S虽不算中国大富，但基本是这几年中国发展和繁华的利益得利者。要讲中国怎么怎么富裕了，采访她表面的一些所谓成功应该是不会太离题的。 

可这次，我想知道的是那些在背后支撑了她的成功的那些工人的故事。她的公司和工厂连起来有几百号人。白领，包括外贸和设计等人员还是很少数。里面极大多数是一线的工人。按我的想法，按人口算，他们的生活怎么样才是中国有没有真正富裕起来的标志。讲实话，在我中国的生活周围，我无法了解到这些占了极大多数的中国人生活的真实面。看新闻报道就更是祖国江山一片红类似的报道。所以，这次我把话题引到了S厂里的这些工人身上。 

下面是S的故事。 

我现在公司里办公室的事情已经不用太管，上海人里有的是打工很好的料。外贸和设计，我只管个大概。我最头痛的是工厂。你知道，我喜欢设计个新花样家具什么的，也有外贸的经验，对管工人一点经验也没有，也没什么兴趣。但开这个厂，我不得不面对这些事情。但管理工人真不是一件容易的事情。我原先想请个得力的厂长就可以了，可我换了好几个厂长了，要么最后工人骑到厂长头上，要么厂长太凶把工人当奴隶我看不下去，总之我得硬着头皮自己去处理一些及其困难的事情。 

工人里面自己的事情我就不多讲了，但我也得管。譬如厂里有一家人到上海来打工的，一个女的老公把她的嫂子的肚子给睡大了而引起群殴这种事情，你想都没想到，警察根本不管这些所谓外来户，我也得去处理。这些还好办，难办的是每次牵涉到钱的一些麻烦事情。 

前段时间我们有一条生产线订单不足，本来厂长是想关掉把工人辞退的，但看在他们一副没地方去的样子，我就给了他们半工资，在宿舍里等待别的生产线的需要。我想我是合情合理的了。可他们拿一半工资就不高兴了。我每次去工厂，他们就躺在我车子的边上，要我给付给他们全部工资。我真哭笑不得，我又不是拖欠他们工资，是出于好心才这么养着他们，但他们不这么想。我不知道他们是不是把我这里当成是吃公粮的还是怎么了，找到工作还以为是找到了铁饭碗。我基本同意你的话，在中国这个官僚体系外的这些弱势者，连基本的教育也没得到，基本的sense也没有。他们躺在地上，我每次都得用钱去把他们打法走。后来我就不在正常时间去，他们居然还买通了我办公室里的一个小妹，让她给他们通风报信我什么时候去工厂。 

处理这些工人还容易，小钱就可以把他们打发开。有些人就不那么容易打发了。厂里有个工人，来的时候已经是在别的厂里工作时被机器割掉了一只手指。我们没让他去操作任何机器，但他自己一定要去。最后连同原来那只，他共有三只手指被机器割掉了。他马上要求厂里陪他十七万元。说实话，我开始不愿意去想他是故意这样做的的。后来我想为什么是十七万。一打听，原来他对劳动保护那一套很熟，他原来那只手指被割掉时，只是十级残废，他得了一万块钱。根据劳动保护那一套，三只手指就算是十六级残废了，可以得到十七万赔偿。后来还听他的一个同事讲他好几次和同事讲要是三只手指都被割掉，赔偿就可以让他一辈子都不用工作了。听了这些，我就决定给他五万块钱就算了。他就告到法院，我觉得我胜算的概率很大。但你知道，现在这种事情在中国是法院律师和黑道一条道的。法院不顾我的几项申诉，硬是判了按三只手指算的十七万。最后那个黑道的还来暗示和威胁我，我对这股黑道也不太熟悉，最后就把十七万给付了，听说这样律师和黑道就可以拿到赔偿的30%。 

这件事情给我的一个教训是要和黑道白道的打交道，要不然要吃亏。后来又出了件事。一位在喷漆车间的工人在工作时晕倒了。我是怕她是油漆中毒，就叫他们把她送到职业病医院去检查。检查出来还好不是油漆中毒，是她自己太节约，不吃饱造成的营养不良。但在职业医院检查期间，她和她的老公听医生讲如果是职业造成的，他们就可以得到一大笔钱。一回来他们也不顾到底是什么造成她晕倒的就来和我要钱。这次我有医院证明，就强硬了一点，没给钱。她去告我也不怕。那女的老公就把那女的给赶了出来，那女的就住到了厂里的办公室闹事，吃喝拉撒全在里面。我是看她身体虚弱，就叫厨房的师傅每次给她多一点吃的，但当然不要当着别人的面给。闹了好几天，我看她没收摊回家的迹象，就去找了警察。但警察根本不管这些事情。我没办法，只好买通了警察。警察和黑道是连着的。被我买通的警察就和黑道设了个套，让黑道的人去和她老公去赌博。警察去抓，但故意让他逃走了。黑道的人就放话给那个人老公，如果他老婆能回家，警察就不抓他了。这样，他老婆才回的家。 

讲实话，我很同情这些工人，我也愿意帮助他们，这也是我开厂的一个原因。他们虽然也是越来越“富”，但他们实在是太穷了，相对富人就更穷，人又太多，他们素质实在不怎么样，我怎么帮他们？中国的贫富差别太大了，我觉得如果有人鼓动他们一下，他们就会来造我的反，革我的命了。虽然我支持政府颁布法律来保护弱势群体，但如果只是强硬的手段，我很怀疑这能否真正达到帮助穷人的目的。我弄到最后，我不开厂了。你这些工人失业了怎么办？

那天晚饭桌上妻子和我讲了这件孕妇死亡，男人拒绝签字的事，我饭后马上去读了文学城的新闻。但讲实话各方报道情绪化的言论太多，让我不知道从何去了解真相。后来看到那位当时在场的女记者，就是给那个男人一万块钱，后来又是第一个报道该新闻的女记者是和我的一个朋友是同一个报社的，就上MSN和我朋友聊了起来。朋友也是记者出身，对真相和事实最敏感。和她一番聊，这件事情到也慢慢地清晰起来了。 

整个故事如果在舞台上演，那它的set非常简单，但非常卡夫卡。一个是昏迷不醒最后死亡的孕妇李丽云，在这里是所有人注意的中心，但她没法说话，也永远不能再说话了。在这场戏里面，她在舞台中央，但她一个动作和一句台词都没有。所以里面也就两个主要角色组：一个是拒绝签字的肖志军，另一个是医院的医生们和他们的上级卫生部门领导。 

虽然这个故事的set很戏剧化，很卡夫卡，但我们应该尽量不要一开始就来问卡夫卡式的问题，而来看一下主要角色的背景和心理。 

我们先来看男主角肖志军。连日来，媒体的各种报道除了让我们看到他的穷，还让我们看到另一面：他当年据说是救了大学学音乐的李丽云而得来这段爱情的。细节我们不清楚，但我们知道年龄和学历上的差别让这段爱情发生，肖这个人不简单。肖显然和无知不搭界，他好学，天文地理历史，都广泛涉猎；他希望从书本中寻找治国路径和做官的道理，自认为“实际水平达到了教授的程度”；读了“大量书”的他，相信自己比普通人更有分析能力，坚信自己的独立判断，“不会被人骗”；他还梦想做官，出于“对‘穷人太穷，富人太富’的不满”，想“通过做官去改变”。此外，他跟家人的关系不和睦，李丽云怀孕后曾跟家里人要钱，但遭到了拒绝。他也很要面子，没到出息时候，不愿意去见李的父母。 到这里，我们有足够理由认为他是一个正常的男人，而且是一个对生活其实有着强烈的个人体味的男人。最起码在踏进朝阳医院京西院区前，他是一个正常的男人。 

再来看另外一个主角。我们在这里完全可以把另一方看成是一台机器，在机器表面上和肖志军接触的是医生。而这个机器里在医生背后一直没露面的但你可以一直体会他们存在的是卫生部门的领导。把这一方看成是一台机器，有点卡夫卡，但基本和事实相符。不是吗？从报道来看，医生是根据什么来判断给孕妇的治疗的？这部机器的其中一个手册。他们按机器手册要求肖志军签字，肖不签。他们按手册要求向上反应。他们的领导并没在现场，但他们通过这部机器指挥医生。我们其实可以把这部机器再扩大一下范围。这部机器里，由上而下，层层都只对上层负责，上层也会照应下层。权力是一层一层给下来的。。。对了，这部机器就是中国的官僚体系。但这不完全是我们传统概念上的官僚体系，而是个连象医院也在内的一个庞大的广义意义上的一个中国特色的官僚体系。 

在讲肖志军如何遭遇到这部机器前，我们还应该化点时间多了解一下这部机器。机器的其它方面就不讲了，我们就看一下这部机器在遇到紧急情况出问题后的几个反应。首先，它会大事化小，小事化了；如果这不行，它推出一个替死鬼；要是再不行，那就会镇压对它有意见的局外人。在李丽云死亡这件事情上，首先这部机器会出来讲：“唉呀，其实签不签字没关系，签也好，不签也好，她病很重，基本就是要死亡的。”你注意这里的用词。它没讲“医得好也好，不好也好；医得及时也好，不及时也好。。。”。如果这一招还没用，那就会有人会成为替死鬼。医生也好，某领导也好。当年刘少奇啊四人帮啊最后都被机器踢出来而落个惨不忍睹的下场的例子我们都看过。要是替死鬼还不行的话，那就是镇压了。在这件孕妇死亡的事情上，镇压就是把所有报纸和网站的相关报道给封杀了。这个机器里的人有许多既得利益，他们必须这么做，要不然，他们也会被抛出来成为肖志军这样的一直在苦苦挣扎的社会边缘人。另一方面，只要你在这机器里按机器规则行事，这部机器就会保护你，呵护你。所以在这部机器里的人可以不负责任地胡闹，就算他自己知道他在胡闹，他也会胡闹下去，因为这种胡闹没什么责任，因为这种胡闹很开心。 

那么再来看肖志军是怎样遭遇这部机器的。他显然不是这部机器里的人。但他知道这部机器的荒唐性。要不然他也不会想“通过做官去改变”。所以从头到尾，抛开孕妇本身是否已经没办法救治以外，这个故事的关键是肖志军对这部机器的不信任。甚至，他一直是个社会底层的人，他连这部机器的一些教育材料都没看过。他坚信他的女人只是感冒。我们也许没在这部机器里，但受过这部机器的教育。受过这部机器教育的人知道要听医生的话。可医生的话能信吗？抛开这件事情本身的细节，看看医生也在的这个官僚体系，我和你讲，医生的话还真不可信，因为他们只对机器里的上级负责，他们对病人的责任是第二位的。要不然他们为什么为了救人命这种事情还要请示根本不再现场的所谓领导？？这一点上肖志军对这部机器里的医生要比我们看得清！！ 

肖志军在医院里的细节都在报道里了，也没必要去重复了。但到这里，我到想问一个卡夫卡式的问题：你觉得是肖志军正常呢？还是那部机器正常？ 

最后，看一下我和我记者朋友的一段MSN对话： 

两地花 says:
你可能不知道肖志军有个故事。
5000集 says:
什么故事？
两地花says:
他8岁，有个和尚给他算命，说他第一个妻子一定会死，第一个孩子会是儿子，也会死。
5000集 says:
啊？
两地花says:
他在医院的时候，最后关头挣扎过这个。
5000集 says:
什么叫挣扎过这个？你意思是他觉得这次死亡事件是命中注定的？所以他就不签了？
两地花says:
不是，他觉得和尚说的不一定应验。可能，他想试试？反抗命运？ 

回头看看，因为中国一直有那么一个机器，而这部机器十分强大，许多人面对这部机器的强势，欺凌和胡闹，唯一感叹的是命运的作弄。这大概就是中国人里相信命运的人很多的一个原因。可既然肖志军也在想反抗命运了，虽然是那么的无力和微弱，那我们不应该好好想想该如何改变这部机器吗？