許彩亮承認判得不重但仍要上訴，對兒子當庭表示不上訴不贊同

　　“許霆案”之所以能夠引起全國媒體如此關注，與許父不停與律師借用媒體力量分不開，許父已成為媒體關注的焦點人物。而在2月再審開庭中，許父的“判我兒子10年以上有期徒刑堅決不還錢”話一出口，使原來一邊倒的媒體開始向相反方向傾斜，指責許父“不厚道”。
昨天，得知兒子有罪情況下，許父再次說出同樣的話，甚至在法院門口拉起橫幅表達不滿。

　　許彩亮臉上沒有絲毫喜悅

　　昨天下午4時多，許霆案宣判後，各地媒體記者立即聚攏，將許霆的父親許彩亮團團圍住。此時，許彩亮臉上並沒有絲毫喜悅神情，面對著眾多記者提出的同一個問題︰“是否對這個結果滿意？”許彩亮一邊在法院工作人員保護下走出法院大門，一邊對著數十只伸向自己的話筒表示“我不滿意！”

　　拉橫幅“有錯≠有罪！”

　　“對于這個結果我是不滿意的。罪名我不能接受，法律不公平。”宣判以後，許霆父親許彩亮在眾多媒體記者簇擁下走出法院時說。隨後，許彩亮在法院對面人行道邊，突然拿出一條早已準備的橫幅高舉過頭頂，上面清楚寫著“有錯≠有罪！”等字樣標題，並列出8個理由︰1.許霆ATM案應屬于電子商務範疇； 2.許霆與銀行開戶時簽定儲蓄總合同；3.許霆每次取款都使用電子簽名；4.人機互動進行取款時，雙方都簽定並履行了電子合同；5.ATM機的錯誤是許霆有違誠信的誘因；6.電子代理人即銀行行為，其不能以不知情而推脫責任；7.銀行可因存在重大誤解而撤銷合同，協商或民事解決；8.相信中國的法律終究會給天下百姓一個信服的判決！

　　許彩亮堅持認為，兒子許霆是無罪的，只是存在過錯，所以不應該受到這麼重的量刑，而是應該無罪釋放。

　　同時，另一位與許霆有著同樣遭遇的雲南青年何鵬父母也來到旁邊，許彩亮熱情招呼何鵬父親何建貴走到身邊，兩人一同舉起手中橫幅，希望他們的兒子都能得到一個公正的對待。

　　“兒子不上訴只因不懂法”

　　“因為他不知道現在法律是怎麼回事。”對于兒子在法官宣判後，當庭表示對判決結果滿意且不上訴的情況，許彩亮表示自己不贊同兒子的意見。許彩亮說，“如果我現在能見到小孩的話，肯定會跟他說一下事情經過和講講道理，教他怎麼做人，看他怎麼說。現在，他怎麼說要是反悔的話，他是這麼大的人啦，好象不太好，肯定不好說，這我知道。但現在該怎麼做，我會怎麼做。”

　　許彩亮認為，兒子當庭表示不上訴是因為他不懂法，看到現在從無期徒刑減少到有期徒刑五5年很快答應，但作為父親的他堅持認為兒子本應無罪，更談不上5年牢獄之災，之後他會等待代理律師與兒子會面協商的結果。

　　“判決有罪決不會還錢”

　　針對在判決書中法官明確提出許霆至今仍未退還贓款的問題，許彩亮在重審開庭時曾向記者表示，“還款的承諾肯定會兌現，錢嘛當然會退還回來！但一定要等到判決結果出來才能談還錢問題，如果結果不公平的話，我能還他錢嗎？要還是判處十幾年的話，我肯定不會還，那百分之百不會還了。”

　　昨天面對法院有期徒刑五年結果，許彩亮卻肯定地說，“我兒子他犯了什麼罪，哪點違反銀行的取款程序，現在說他是非法佔有，他非什麼法了？要是這樣的判決結果我肯定是不會賠的。因為這個判決結果早就知道肯定會輕判的，但現在我的意見是肯定不會退錢，因為許霆現在判了刑，他在家里投資網吧花了那麼多錢，現在一直被查封，這些錢投到里面去了，現在根本沒剩什麼。所以如果是判有罪的話，我就是肯定不會退錢的。”

　　許霆代理律師

　　重審判決體現

　　輿論監督力量

　　法院宣判以後，許霆的代理律師楊振平告訴記者，對于判決表示尊重，還需經過最高人民法院核準才能生效。針對許霆當庭表示對于判決結果滿意之後不上訴情況，他表示明天或後天將與許霆案另一位代理律師吳義春一道會見許霆，向他申明上訴的權利，與其交流家屬的意見，並由許霆最終決定是否上訴。

　　同時，對于這起案件審理中，媒體宣傳所起到的作用，楊振平表示，從去年12月許霆因惡意取款被判處無期徒刑以來，國內媒體給予高度關注和廣泛討論，輿論監督起到很大作用，重審判決本身說明了問題，這個也是媒體的力量，輿論監督的力量。

　　市民感嘆兩次判決差距大

　　昨天旁听完宣判之後，眾多市民網友看法不一，但大多數人對此結果表示滿意。不過，也有不少人感嘆說，從無期徒刑改為有期徒刑五年，前後兩次判決如此大差距，實在沒有想到。

　　力挺派

　　廣東商學院學生高靜寧︰按照許本人犯罪情節，得到這個結果應該是合理的，無期太過，那是殺人放火搶劫的罪犯才適用的刑罰。

　　廣東商學院法學院長、刑法學教授王學沛︰17萬多數額雖不小，但與數百萬、千萬的侵犯財產犯罪相比也不算特別大，該結果體現公平、公正，體現罪刑相適應原則，做到法律效果和社會效果相統一。

　　越秀區黃女士︰對于這次許霆案判決結果她是可以接受，因為之前的無期徒刑判決在她看來用在許霆身上實在是量刑過重，她認為在許霆事件上，銀行還是存在一定的過錯，如果沒有ATM機的出錯在先，怎麼會有後面許霆取款，不管怎麼說，銀行應該承擔一定過錯，這樣的話許霆理所當然也不應該受這麼重的處罰。

　　XX網友

　　本次判決對許霆我覺得還是適度的，你不能說人家大門開了，你有意識的進去取錢，出來還要人判你無罪，更不要將錢返換，我覺得再鬧，那就過分了。做人要適可而止。

　　IP︰59.37.20.*

　　其實分析一下判詞，我覺得這種判應該是公正的。法官主要依據是“主觀故意”，而沒有對第一筆1000認列，所以判無罪是不可能的，也就是說以後第一筆取錯是可以不追究責任，也給銀行一個警示。

　　反對派

　　自稱“在檢察院工作”的旁听中年男子︰我本人是搞經濟犯罪偵查，在許案發生後，單位里面分成兩派，一為過輕，一為過重，但大家認為應該是盜竊罪，否則這個世界太亂，簡直是在鼓勵大家犯罪！”“我今天來就是看到報紙上說會宣判，並且是肯定判有罪，我還很高興，以為是10年左右徒刑，沒想到是這樣結局，法院的變化太大。

　　廣東某高校老師張艷︰我以為應該是8年到10年之間徒刑，沒想到這麼輕。雖然我不懂法，但這個人（許霆）又不認罪，又不退錢，還騙法官說是保管銀行的錢，一點都不老實，為何判這麼輕？

　　IP︰125.34.190.*

　　我覺得量刑太重，怎麼能說盜竊呢？這是分明是不當取得。如果許霆把不當取得全部退還，應該拘役幾個月！如果退不了那就得判刑；我是這麼認為的。

　　IP︰218.80.*.*

　　如果按盜竊罪量刑，被判無期還可以說有依據，判5年依據是什麼？我不懂刑法，但這樣一審無期二審5年做法，真是莫名其妙，難道輿論可以左右法律？許霆不值得同情，但法院這種隨意處置，哪是什麼法制社會？

　　IP︰58.209.81.*

　　我不同情許霆，而且在道德上譴責許霆。但在許霆案中，司法機關對許霆和銀行明顯采用雙重標準，這是嚴重違反法理原則的！

　　“雲南許霆”還了錢仍判無期

　　目前已坐牢7年，其父母昨來廣州旁听後稱要為兒子翻案

　　“我兒子與許霆一樣，可許霆多麼幸運，他不還錢只坐5年牢，而我的兒子還了錢了還要判無期徒刑”。昨日下午，在廣州市中院第一法庭內，旁听席上一對白發蒼蒼的老夫婦引起大家的關注。打听之後才知道，他們來自雲南，是與許霆有同樣遭遇卻命運迥異的青年何鵬的父母，他們專程從雲南趕過來，就是為了親耳听听決定許霆命運的重審宣判結果。

　　兩天內從若干櫃員機上連續取款215次

　　也是銀行電腦系統故障

　　大學生惡意取款40多萬

　　何鵬父親何建貴提供的雲南省高級人民法院刑事裁定書顯示，何鵬，男，漢族，1979年7月13日出生于雲南省陸良縣，大專文化，學生，案發時系雲南省公安專科學校學生。

　　2002年被判無期徒刑

　　2001年3月2日，何鵬持賬號639316007090460770、賬面金額10元的金穗儲蓄卡到雲南省民族學院的ATM自動櫃員機上查詢存款余額，因農行雲南省分行計算機系統發生故障造成ATM機失控，查詢未果。被告人何鵬即按鍵輸入取款100元的指令，ATM機如數出款，被告人何鵬見狀又連續按鍵6次，取出現金4300元。次日上午，被告人何鵬再次持金穗儲蓄卡到中國銀行翠湖、勝利廣場儲蓄所、雲南省分行、北市區、東風支行以及中國工商銀行武成分理處等七台ATM機上，連續取款215次，共取現金425300元。兩日共取現金429700元。當日下午，被告人何鵬將錢送回陸良縣馬街鎮家中藏匿，並在返昆途中打電話通知其母到農業銀行陸良縣支行掛失。返昆後被告人何鵬以其同學伏麗仙的名義存入交通銀行7300元；以朋友金政波名義存入 4.7萬元。又購買了手機等物品揮霍。

　　案發以後，2001年3月5日何鵬即被陸良縣公安機關刑事拘留。2002年7月12日雲南省曲靖市中級人民法院經審理查明，何鵬于2001年3 月2、3日趁農行雲南省分行計算機系統出現故障之機，使用農行儲蓄卡在昆明若干ATM機上套取現金429700元，後又作虛假掛失的犯罪事實清楚。法院認為，何鵬無視國法，趁銀行計算機系統出現故障之機，套取巨額現金佔為己有，其主觀上具有非法佔有的目的，客觀上實施了使用儲蓄卡非法套取巨額現金又虛假掛失的行為，其行為具有秘密竊取的性質，已觸犯了國家刑律，構成盜竊罪，且數額特別巨大，應依法懲處，判處無期徒刑。宣判後，何鵬不服提出上訴。2002年 10月17日，雲南省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

　　父母多年上訪未果

　　從終審判決的那天開始，何鵬的父母就開始了一段漫長的申訴及上訪生涯。何母孟小月告訴記者，一開始他們向雲南省高院提出申訴，但每次都被駁回。無奈之下，她選擇了去北京到最高人民法院、最高人民檢察院、全國人大進行上訪，但也沒有結果。兒子入獄後的這5年來，老兩口每年至少去北京3次，不管家里的農事荒廢下來，一心要給兒子討個說法。

　　■人物檔案

　　何鵬，男，漢族，1979年7月13日出生于雲南省陸良縣，大專文化，學生，案發時系雲南省公安專科學校學生。2001年3月2、3日，何鵬趁農行雲南省分行計算機系統出現故障之機，使用農行儲蓄卡在昆明若干ATM機上連續取款215次，套取現金429700元。2002年10月17日，雲南省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判，以盜竊罪，且數額特別巨大，判處其無期徒刑。

　　何鵬的父母稱回去後再向雲南高院院長上訪

　　“我們家把錢都還了

　　為什麼還是無期？”

　　“我們也是從網上知道了許霆的事情，特別是發回重審之後，讓我們看到了希望。”何鵬父親何建貴告訴記者，自從兒子被判處無期徒刑之後，老兩口就開始到處想辦法、找資料，為此還學會了從網上收集信息。去年，當他們從網上看到許霆事件的報道之後，知道在廣東有一個和兒子有著同樣遭遇的年輕人，從此許霆的命運便牽動著他們的心。從一審宣判無期的絕望到發回重審的希望，何鵬的父母時刻關注著許霆事件的每一個進展。之後，通過網絡聯系到許霆的代理律師，得知許霆案重審的宣判日期後，老兩口專程從昆明趕過來就為了親耳听听許霆的命運將何去何從。

　　听到許霆被判有期徒刑5年的結果後，何建貴顯得更為傷心。他說，兒子被抓後不久，他們家就把錢全部還了，銀行也開了收據給他們，但判決結果還是無期徒刑。“如果你們說許霆冤，那我兒子比他還冤，許霆沒有還錢都能得到這麼輕的處理，我的兒子呢？”何建貴夫婦激動地對記者說。

　　何建貴稱對許霆的判決結果並不滿意，他認為許霆與何鵬都應該是無罪的，就算有罪，銀行也應該承擔比他們更大的責任。至于許霆案的宣判結果會不會對何鵬改判起到積極作用，何建貴說，加上羈押的兩年，兒子現在已經坐了7年牢，5年來家里想盡了辦法申訴、上訪都沒有結果，但許霆的判決結果還是給了他們一點希望。等到4月25日雲南省高院院長接訪的時候，他們將再次為了兒子能夠得到公正的結果進行上訪。

　　■記者手記

　　從無期到

　　5年徒刑

　　是媒體的勝利

　　還是法院的悲哀

　　從許霆案發到現在，短短幾個月時間，幾乎觸動全國大部分人的神經，從平民百姓到法學專家，都參與到這場史無前例審判之中，口誅筆伐著法院的判決，而主導就是媒體。

　　此時，有另外一些法學專家站出來說，在案件沒終審出來之前，媒體不應過分干涉，這是在影響司法獨立，于是乎，輿論導向開始趨于平和，指責的對象轉而針對立法上，而不是法院本身，畢竟法院只是執行法律的機構。

　　然而，就在我們拭目以待法院的充分發揮其司法獨立的特點之時，昨日的判決讓人心里卻很不是滋味。認定的罪名和數額沒變，沒有任何法定的從輕或減輕的處罰，結果前後相差之大，要說沒有受到媒體影響，似乎沒有人相信。

　　一位法院內部的人士告訴記者，說老實話，沒有你們媒體，許霆不可能是這個結果，就算上到最高院，也要起碼判個10年以上。而新華社的一名記者曾經對記者說，如果許案法院維持原判，他將會寫篇正面報道來表揚，以歌頌其力排影響，維護司法的獨立。

　　全國人大代表、廣州市律師協會秘書長陳舒女士昨日一番話發人深省，如果沒有媒體，那許霆很有可能只能接受無期徒刑結果，所以說應該感謝媒體的監督作用。

　　但同時，陳舒又說起不久前在香港發生與許霆類似的案件。“與廣州這邊不同的是，香港的法院可以發出禁令不讓媒體對沒有判決的案件進行談論，更不用說媒體可以在法庭里面拍照，因為司法是獨立的，而我們卻不僅可以在法庭內對被告人進行拍照，還能肆意揣測法院結果”。

　　但是，媒體是不是能拯救每一個許霆？而每一個未來的許霆是否需要媒體來出面，才能從法院那里得到所謂公平待遇，那還要司法獨立做什麼，法院權威何在？