全球面临第三次力量转变 中国威胁被夸大（图）

--------------------------------------------------------------------------------
发布时间:2008-05-06 04:18:24 【来源:新华网】


据美国《新闻周刊》报道，世界已经从反美主义转入后美国时代。我们正在经历现代历史上第三次重大的力量转变：第一次是15世纪前后西方世界的崛起，第二次是19世纪末美国的崛起，现在则是美国之外的世界的崛起。后美国世界并不会充斥黑暗和危险，反而会带来前所未有的和平与繁荣

　　美国很“郁闷”

　　美国人现在很郁闷。4月，一项新的民意调查表明，81%的美国人认为这个国家走的是“错误路线”。他们有理由悲观，这包括金融恐慌、萧条阴影、看不到头的伊拉克战争，还有不间断的恐怖威胁。

　　但美国人焦虑的根源比这深得多，那是一种感觉：在几乎各个行业，在生活的几乎各个方面，过去的格局似乎都被搅乱。在世人记忆中，做开路先锋的似乎第一次不是美国。美国发现一个新世界即将产生，但担心塑造这个新世界的是外国人。　　

　　环顾四周。世界最高的建筑在台北。最大的上市公司在北京。最大的炼油厂正在印度建设。最大的客机由欧洲制造。最大的投资基金在阿布扎比。最大的电影产业是宝莱坞。最大的赌场在澳门。全世界十大富翁只有两个美国人。想想看，仅仅10年前，美国在所有这些类别中几乎都稳居榜首。

　　这些情况反映了力量和态度的巨变。在美国，我们还不停地争论反美主义的性质和程度。但当我们争论为什么他们恨我们的时候，“他们”已经前进了，而且现在对其他更有活力的地区的兴趣远远大于对我们的兴趣。世界已经从反美主义转入后美国时代。

　　“他者”在崛起

　　20年来，工业化西方之外的国家以过去不可想像的速度发展。这意味着他者的崛起———世界其他地区的崛起。

　　我们正在经历现代历史上第三次重大的力量转变。第一次是15世纪前后西方世界的崛起。那产生了我们今天所知道的世界：科学和技术，商业和资本主义，工业和农业革命。它还带来西方世界长期的政治优势。发生在19世纪末的第二次转变是美国的崛起。工业化后，美国很快成为世界最强大的国家，比其他国家可能构建的组合还要强大。20年来，美国在各个领域的超级大国地位基本没有受到挑战，这是过去前所未有的，至少从罗马帝国2000年前统Zhi世界以后是这样。在美国强权统Zhi下的世界，全球经济加速发展。正是这种发展推动了现代的第三次力量转变：他者的崛起。

　　在军事和政治层面，我们仍然生活在单极世界。但是，在工业、金融、社会、文化等其他几乎各个领域，美国的支配地位逐渐消失。这将带来一个完全不同于我们迄今所处的场景———一个由众多地区的众多民族勾勒和支配的场景。

　　对美国人来说，后美国世界自然是个令人不安的前景，但不应该如此。将要给这个世界定性的与其说是美国的衰落，不如说是其他国家的崛起。这是20年来一系列积极趋势不断发展的结果，这些趋势创造的国际环境带来前所未有的和平与繁荣。

　　世界更和平

　　我们被告知，我们生活在一个黑暗危险的时代。恐怖主义、流氓国家、核扩散、金融恐慌、萧条、外包和非法移民在国家话语中赫然出现。“基地”组织、伊朗、朝鲜、中国和俄罗斯构成这样或那样的威胁。但是，今天的世界到底有多暴力？

　　马里兰大学一个研究小组收集的数据显示，我们眼下处于50年代以来全球暴力的最低点。哈佛大学的专家史蒂文·平克大胆猜测，我们或许正生活在“自我们人类这个物种存在以来最和平的时期”。

　　但为什么我们觉得自己生活在一个恐怖时代？部分问题出在这里：暴力逐渐减少，信息却不断激增。过去20年发生的信息革命，每时每刻给我们带来世界各地的新闻，还有更关键的———图像。这些图像的直观性和24小时新闻滚动的密集性共同制造了不间断的刺激。一有炸弹爆炸就是“突发新闻”。

　　威胁被夸大

　　我们面临的威胁是真实的。伊斯兰好战分子是一帮杀气腾腾的家伙。但好战分子和自杀式炸弹袭击者只占全世界13亿穆斯林的极小部分。世界各国政府的集体努力已经赶得他们四处逃窜。

　　像伊朗这样的流氓国家造成严重问题，但不能孤立地看待它们。美国经济是伊朗经济的68倍。美国的军事预算是毛拉们的110倍。

　　有些人则描绘了一幅阴暗的画面：独Cai者开始掌权。中国、俄罗斯和其他石油强国开始压过来。他们警告说，我们现在必须划出战线，开始一场善恶大战。但是，在投身一场新冷战之前，让我们大家都做个深呼吸，增加一点洞察力。按照历史标准，今天崛起的强国都相对温和。过去，国家富有后就想成为军事大国，推翻现存秩序，建立自己的帝国或影响圈。但自日本和德国20世纪六七十年代崛起后，没有任何一个国家这样做过，而是选择在现有国际秩序的框架内致富。中国和印度显然就在朝这个方向发展。即使当今最好斗、最具复仇精神的俄罗斯也和历史上的侵略者没法比。

　　俄罗斯与中国在某些问题上阻碍美国和西方。但它们制造麻烦的潜力有多大？俄罗斯的军事开支是350亿美元，即五角大楼的1/20。中国有大约20颗能打到美国的核导弹，我们有830颗导弹能打到中国。谁该对谁不安？

　　一夜之间，中国军队似乎从“威胁巨大”变得“不堪一击”。

　　“燃油撑不过15天”、“第三代战机打不了11天”……近来，加拿大《汉和防务》主编平可夫连续在美国合众国际社发表文章，称解放军在对台作战中不能持久。无独有偶，近日亦有美国军事新闻记者发表文章，宣称“解放军还不是一支真正的信息化部队”。

　　一向在西方媒体眼里“强大异常”的中国军队，缘何一夜间“失去了战斗力”？这背后有不小的背景。

全球面临第三次力量转变 中国威胁被夸大（图）

发布时间:2008-05-06 04:18:24 【来源:新华网】


据美国《新闻周刊》报道，世界已经从反美主义转入后美国时代。我们正在经历现代历史上第三次重大的力量转变：第一次是15世纪前后西方世界的崛起，第二次是19世纪末美国的崛起，现在则是美国之外的世界的崛起。后美国世界并不会充斥黑暗和危险，反而会带来前所未有的和平与繁荣

　　美国很“郁闷”

　　美国人现在很郁闷。4月，一项新的民意调查表明，81%的美国人认为这个国家走的是“错误路线”。他们有理由悲观，这包括金融恐慌、萧条阴影、看不到头的伊拉克战争，还有不间断的恐怖威胁。

　　但美国人焦虑的根源比这深得多，那是一种感觉：在几乎各个行业，在生活的几乎各个方面，过去的格局似乎都被搅乱。在世人记忆中，做开路先锋的似乎第一次不是美国。美国发现一个新世界即将产生，但担心塑造这个新世界的是外国人。　　

　　环顾四周。世界最高的建筑在台北。最大的上市公司在北京。最大的炼油厂正在印度建设。最大的客机由欧洲制造。最大的投资基金在阿布扎比。最大的电影产业是宝莱坞。最大的赌场在澳门。全世界十大富翁只有两个美国人。想想看，仅仅10年前，美国在所有这些类别中几乎都稳居榜首。

　　这些情况反映了力量和态度的巨变。在美国，我们还不停地争论反美主义的性质和程度。但当我们争论为什么他们恨我们的时候，“他们”已经前进了，而且现在对其他更有活力的地区的兴趣远远大于对我们的兴趣。世界已经从反美主义转入后美国时代。

　　“他者”在崛起

　　20年来，工业化西方之外的国家以过去不可想像的速度发展。这意味着他者的崛起———世界其他地区的崛起。

　　我们正在经历现代历史上第三次重大的力量转变。第一次是15世纪前后西方世界的崛起。那产生了我们今天所知道的世界：科学和技术，商业和资本主义，工业和农业革命。它还带来西方世界长期的政治优势。发生在19世纪末的第二次转变是美国的崛起。工业化后，美国很快成为世界最强大的国家，比其他国家可能构建的组合还要强大。20年来，美国在各个领域的超级大国地位基本没有受到挑战，这是过去前所未有的，至少从罗马帝国2000年前统Zhi世界以后是这样。在美国强权统Zhi下的世界，全球经济加速发展。正是这种发展推动了现代的第三次力量转变：他者的崛起。

　　在军事和政治层面，我们仍然生活在单极世界。但是，在工业、金融、社会、文化等其他几乎各个领域，美国的支配地位逐渐消失。这将带来一个完全不同于我们迄今所处的场景———一个由众多地区的众多民族勾勒和支配的场景。

　　对美国人来说，后美国世界自然是个令人不安的前景，但不应该如此。将要给这个世界定性的与其说是美国的衰落，不如说是其他国家的崛起。这是20年来一系列积极趋势不断发展的结果，这些趋势创造的国际环境带来前所未有的和平与繁荣。

　　世界更和平

　　我们被告知，我们生活在一个黑暗危险的时代。恐怖主义、流氓国家、核扩散、金融恐慌、萧条、外包和非法移民在国家话语中赫然出现。“基地”组织、伊朗、朝鲜、中国和俄罗斯构成这样或那样的威胁。但是，今天的世界到底有多暴力？

　　马里兰大学一个研究小组收集的数据显示，我们眼下处于50年代以来全球暴力的最低点。哈佛大学的专家史蒂文·平克大胆猜测，我们或许正生活在“自我们人类这个物种存在以来最和平的时期”。

　　但为什么我们觉得自己生活在一个恐怖时代？部分问题出在这里：暴力逐渐减少，信息却不断激增。过去20年发生的信息革命，每时每刻给我们带来世界各地的新闻，还有更关键的———图像。这些图像的直观性和24小时新闻滚动的密集性共同制造了不间断的刺激。一有炸弹爆炸就是“突发新闻”。

　　威胁被夸大

　　我们面临的威胁是真实的。伊斯兰好战分子是一帮杀气腾腾的家伙。但好战分子和自杀式炸弹袭击者只占全世界13亿穆斯林的极小部分。世界各国政府的集体努力已经赶得他们四处逃窜。

　　像伊朗这样的流氓国家造成严重问题，但不能孤立地看待它们。美国经济是伊朗经济的68倍。美国的军事预算是毛拉们的110倍。

　　有些人则描绘了一幅阴暗的画面：独Cai者开始掌权。中国、俄罗斯和其他石油强国开始压过来。他们警告说，我们现在必须划出战线，开始一场善恶大战。但是，在投身一场新冷战之前，让我们大家都做个深呼吸，增加一点洞察力。按照历史标准，今天崛起的强国都相对温和。过去，国家富有后就想成为军事大国，推翻现存秩序，建立自己的帝国或影响圈。但自日本和德国20世纪六七十年代崛起后，没有任何一个国家这样做过，而是选择在现有国际秩序的框架内致富。中国和印度显然就在朝这个方向发展。即使当今最好斗、最具复仇精神的俄罗斯也和历史上的侵略者没法比。

　　俄罗斯与中国在某些问题上阻碍美国和西方。但它们制造麻烦的潜力有多大？俄罗斯的军事开支是350亿美元，即五角大楼的1/20。中国有大约20颗能打到美国的核导弹，我们有830颗导弹能打到中国。谁该对谁不安？

　　一夜之间，中国军队似乎从“威胁巨大”变得“不堪一击”。

　　“燃油撑不过15天”、“第三代战机打不了11天”……近来，加拿大《汉和防务》主编平可夫连续在美国合众国际社发表文章，称解放军在对台作战中不能持久。无独有偶，近日亦有美国军事新闻记者发表文章，宣称“解放军还不是一支真正的信息化部队”。

　　一向在西方媒体眼里“强大异常”的中国军队，缘何一夜间“失去了战斗力”？这背后有不小的背景。

不管反对者怎样讲，中国还是会发展，还是会强大。

美的惊动了党 的签名 I L VE CHINA ★★★★★★★★★★ 欢迎据理力争，抵制以村妇嘴架形式发言。 污言秽语责何以具备说服力，显然理屈词穷。

羅格籲西方收斂對華惡態　不要再咄咄相逼

http://www.chinareviewnews.com 2008-04-27 08:44:01



　　中評社香港4月27日電／大公報引述法新社報道，國際奧委會主席羅格在一篇二十六日刊登的訪問中指出，西方國家在歷史上曾做過對不起中國的事，現在希望其改善人權狀況，便應該給他多點時間，不要再咄咄相逼。

　　據英國《金融時報》引述，羅格把中國和西方國家作出對比說：“我們花了二百年才從法國大革命轉變至現在這樣。中國則是在一九四九年開始發展。在過去六十年之間他們轉變了，他們能夠引入許多的改變了。”

　　他又援引歷史，說英國、法國、比利時和葡萄牙在一九四九年曾對亞洲殖民地肆意侵略，西方列強在四十年前才解放殖民地，“我們（現在）應該採取稍為低調一點的姿態。”

　　羅格認為，示威不是說服北京改變人權政策的正確方法，“所有中國專家都會告訴你，尊重、沉默、立場堅定的討論是（說服北京的）不二法門。”

　　他表示，國際奧委會一直認為北京主辦今屆奧運有助中國向外國開放，有朝一日，這將會對中國的社會改革產生有利的影響，而中國本身也承認這說法。

　　他又說：“我懷疑，若今屆奧運的主辦國不是中國，西藏（騷亂）現在會否成為報章的頭版新聞。那些報道大概只會刊於第四、五版。我們已經達致了一些成果。我不太認為世界各國的政府取得的成果勝過我們許多。”

南都周刊副总批政府限西藏报导 受网民攻击

--------------------------------------------------------------------------------
发布时间:2008-04-12 04:18:35 【来源:美国之音】


一名中国记者由于批评政府在西藏问题上限制媒体报导而受到网民攻击，被说成是反华势力在国内的代表人。但是也有人站出来对他表示支持。

南都周刊副总编辑长平最近发表了一篇题为《西藏：真相与民族主义情绪》的文章。文章中，他在对西方媒体进行批评的同时也对北京当局控制国内媒体的做法提出质疑。

长平说，根据网民搜集的材料，一些外国媒体对拉萨事件的报导中出现了明显的事实错误，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。不过他问道：在此事的后续报导中、在将来的其它重大事件中，倘若中国媒体不能自由报导、而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处而来呢？

长平质疑政府双重控制

长平说，拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻发布，不敢说是假的，但是也不能确认就是真的。他说，如果真地站在新闻价值的立场，那么就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报导，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。

南都周刊副总编长平的这篇文章激怒了部分网民。有人表示，南都周刊正在蜕变成反华媒体、反华势力的国内代表人。有人提出，查查这个长平先生的老底吧，看看他是不是被国外媒体收买了。

还有网民称长平是汉奸，说南方都市报是中国版的CNN。还有人倡议“查封报社”，严惩里通外国的中国媒体。

评论：文革又回来了

对此，一篇署名沈宇哲的文章评论说，这种接近歇斯底里地反扑给外界的印象莫过于文革又回来了，那个争相攀比谁更誓死保卫毛主席的年代又来了。

然而，改革开放30年后的中国，毕竟不同于容不得半点反对意见的文革时代。沈宇哲为长平进行了辩护。他说，长平只是发出了一个中国新闻工作者对公共危机事件的善意提醒，是警惕国人勿要醉心于仇外的民粹嘉年华中。

沈宇哲怀疑，有人刻意放大西方媒体扭曲、诋毁西藏问题的细节，是企图转移中国人对政府的西藏政策的反思和检讨的视线。

另外一名作者王又锋在博客中说，目前攻击南都这么厉害，让人怀疑某些人看不惯中国新闻业的一丝进步，要扼杀南都。他说，中国哪个媒体在促进社会民生进步方面有南都贡献大？

李大同：中国媒体未来的方向

中Guo青Nian报高级编辑李大同认为，南方报系代表了中国媒体未来的方向：“南方的报系在很长一段时间来是中国媒体里最具有个性的一个媒体群。他们正努力地在所有的国际国内的重大问题上发出自己媒体的声音。我想他们代表了中国媒体未来的方向。”

这位原《冰点》杂志主编说，目前在日常报导中，新闻开放度有了明显扩大。但是一旦遇到类似西藏危机这样的事情，就缺乏成熟的应对方式：“往往就是条件反射般地回到过去的那种一切按中央的既定指定办，这样一种“千报一面”，所有的媒体都是一个声音。可以说，你这不是媒体的声音，你这就是政府的声音，而仅仅只有政府的声音，可信度是很差的。”

对于媒体的批评，最开始是完全针对西方传媒的。两个多星期以来，中国官员、官方媒体和网民对美国CNN等媒体进行了连篇累牍的抨击，认为它们对3月中旬以来发生在西藏和其他藏区的Sao乱事件的报导有失公允，充满偏见。

西方记者受到骚扰电话

一些驻华西方记者还收到自称为普通民众发来的骚扰性电话、电子邮件、手机短信和传真。有人甚至对西方记者发出死亡威胁。

香港资深媒体人周兵认为，在中国国力强大、对世界开放以后，中国人一方面呈现出世界视野，另一方面也表现出极端民族主义情绪：“比如说，对海外记者，拿起电话就破口大骂，这就是一种义和团的做法。我觉得南都周刊的副总编辑说得对。不能允许有多家的、多角度的展现，那么大家怎么能看得清楚事件的真相呢？他因为说这样的话而受到攻击的话，这个民族现在的这种心态就使人觉得很悲哀。”

黑箱操作

周兵和李大同都认为，中国政府在事件发生之初把境外记者驱逐出西藏的做法非常不明智。周兵说：“你在黑箱里头操作，大家就可以猜测，使得原来的事实真相不能让大家相信。第二点，你没有使大家在那地方直接的采访的话，很多事实的不准确、技术上的错误就很容易发生。第三点呢，当你以控制和排它的手段来进行操作的时候，你会引起很多外国新闻界和新闻记者的不满，因此他的报导的笔触或者基调基本上就会倾向于负面。”

星期三，中国官员释放出积极信号。国务院新闻办公室的郭卫民局长在一次记者会上表示，外国大多数媒体能够客观、理性地进行报导。

美國媒體已成中國企業海外幷購絆脚石

http://www.chinareviewnews.com 2008-05-09 10:24:38


中國鋁業公司和美國鋁業公司（Alcoa）一起出資收購澳大利亞力拓公司（Rio Tinto）12％的股份。


　　中評社香港訊／意大利《亞洲時報》4月28日載文《美國媒體中國企業海外幷購最後一塊絆脚石》，摘要如下：

　　多年來，中國一直是海外投資的首選目的地。不過，現在資金流向可能發生內向到外向的轉變，中國國營的中國鋁業公司就是例證。該公司出人意料地和美國鋁業公司（Alcoa）一起出資收購澳大利亞力拓公司（Rio Tinto）12％的股份，因爲中國擔心力拓與必和必拓(BHP Billiton)可能達成的合幷案將形成行業壟斷，這會對中國的鐵礦需求造成破壞性的干擾。

　　不過，如果是一家中國國營企業收購一家美國公司，會有什麽樣的結果和影響呢？美國的監管機構會作何感想？又會援引什麽樣的法規呢？

　　美國財政部副部長羅伯特金米特（Robert M.Kimmitt）曾針對外國企業收購美國企業的行爲列出了“進行政策審查的三大動因”。首先一條是，收購交易是否會使“不受歡迎的潜在宏觀經濟和金融政策”永久化。換句話說，這筆交易是否是在“健康的國內財政、貨幣和匯率政策框架”內進行的。第二大動因是，收購交易是否會影響國家的“金融穩定”。引發政策審查第三大動因是，當收購交易涉及到實際控制一家私營公司，尤其是這家公司牽扯到國家安全問題時，有關方面就會采取政策干預。即使這筆收購交易幷不涉及到國家安全問題，但如果買家要求獲得董事席位或不尋常的否决權，有關方面也會采取政策干預。關鍵在于交易被定性爲“消極”還是“積極”的。

　　有關美中之間企業收購的頭條新聞都集中在備受爭議的問題上，例如中國海洋石油總公司2005年試圖收購優尼科公司（美國加利福利亞聯合石油公司）。美國衆議院以國家安全爲由將該交易提交給布什總統。中海油很快退出投標，雪佛龍石油公司（Chevron）最後以170億美元的價格收購了優尼科公司。該事件初步顯示了報刊和電視的輿論威力。另一個備受關注的事件是迪拜世界港口公司（Dubai Ports World）試圖收購一些美國港口的行動鎩羽而歸。

　　在2007年夏季出席倫敦《金融時報》的經濟學家論壇時，美國前財長勞倫斯薩默斯說，“資本主義體系的邏輯運轉有賴于促使上市公司采取行動將股票價值最大化的股東。誰也不知道，一段時間後這一邏輯是否會成爲作爲股東的各國政府的唯一動機。”

　　儘管上述觀點或許能被用于法院或政府訴訟中，但是中國的國營企業應當記住拿破侖曾經是如何冥思苦想的……他已意識到，筆的力量大于劍。美國報刊和電視的力量可能是反對中國國營企業合幷收購美國公司的最具决定性的因素。

對華敵意急升　歐洲人視中國爲全球最大威脅

http://www.chinareviewnews.com 2008-04-15 14:13:09

意大利人對中國擔憂最甚，47%的意大利受訪者將中國稱為最大威脅。


　　中評社香港4月15日電／哈里斯(Harris)民意調查顯示，在歐洲人眼中，中國已取代美國成為全球穩定的最大威脅。

　　近期在西藏發生的抗議浪潮，加上廉價中國出口商品帶來的競爭，似乎已使歐洲人的看法明顯強硬起來。自去年以來，歐洲人將中國視為最大威脅的比例由19%急升至今年的35%，當中幾乎增加了一倍。

　　據英國金融時報報道，哈里斯民意調查發現，在歐洲5個國家，平均有35%的受訪者認為，中國對全球穩定構成的威脅大於其他任何國家。在美國，31%的受訪者也指出是中國，認為其威脅程度高於伊朗與朝鮮。後兩個國家去年均被視為更大的威脅。

　　這次民意調查是在西藏出現動盪之後、以及在引起爭議的奧運會火炬接力早期階段進行的。不過，歐盟(EU)與中國此前在貿易問題和匯率方面的緊張已不斷加劇。

　　意大利人對中國擔憂最甚，47%的意大利受訪者將中國稱為最大威脅，而上一次在2007年6月份被問到這個問題時，持此觀點的意大利人占26%。總部設在羅馬的智囊機構意大利亞斯平研究所(Aspen Institute Italia)所長瑪爾塔．達素(Marta Dassù)稱，意大利人的反應，主要是表達了對中國製造競爭的反感。她表示：“中國是意大利人不喜歡全球化的一個象徵。”

　　這份最新的哈里斯民意調查發現，今年36%的法國受訪者認為中國是最大的威脅，高於去年的22%；德國為35%，高於去年的18%；英國為27%，高於去年的16%。上述3個國家去年都將美國列為更大的威脅。

　　只有西班牙人仍然認為美國比中國更具威脅性，其比例分別為41%和28%。

　　歐洲理事會外交關係委員會(European Council on Foreign Relations)執行主任、《中國在想什麼？》(What Does China Think?)一書作者馬克．萊昂納德(Mark Leonard)表示：“（中國的）形象已經發生了變化。”

　　“過去5年的事情，一直與經濟機遇有關；過去6個月，則是關於中國對達爾富爾和西藏造成的威脅。”萊昂納德解釋道，歐洲人對中國所知甚少，他們的消息來源是新聞報導（最近頗為不利），而歐洲人卻一直在消費美國的大眾文化。

　　而美國方面對中國的敵意也日漸上升，據早前一份民調顯示美國人認為中國是他們的第三號敵人。25%的受訪者認為伊朗是美國頭號敵人；14%的受訪者選擇了中國，而選擇中國的人數較去年的11%，增加了4個百分點。換句話說，美國人認為中國比朝鮮更具“威脅”，僅次於伊朗和伊拉克。

全世界到处都有华人， 这对他们的确是威胁！

美的惊动了党 的签名 I L VE CHINA ★★★★★★★★★★ 欢迎据理力争，抵制以村妇嘴架形式发言。 污言秽语责何以具备说服力，显然理屈词穷。

俄羅斯和中國正對西方文明準則發起挑戰

http://www.chinareviewnews.com 2008-04-25 09:30:54


資料圖：2007年3月，中國國家主席胡錦濤同俄羅斯總統普京在莫斯科克裏姆林宮舉行會談。


　　中評社香港4月25日電／俄羅斯《全球政治中的俄羅斯》最新一期載文《俄羅斯和中國正對西方文明準則發起挑戰》，摘要如下：

　　世紀之交，世界上出現了太多不期而至的新問題。如今，“轉型”話題又被重提，但是從另外一種角度提出的。西方保守派政治學家認爲，存在兩種對立的資本主義：“自由”資本主義和“專制”資本主義。代表後者的俄羅斯和中國，正在對西方文明準則發起挑戰。

　　到底發生了什麽？在中國迅速崛起的同時，俄羅斯也出人意料地快速發展。兩國不斷提升的政治經濟實力提醒西方分析家：莫斯科和北京堅持選擇發展道路的自主權。

　　兩個大國均放弃了蘇聯式的計劃經濟而步入市場經濟軌道，但堅决排斥來自外部的“目標管理”模式。兩國相當成功地實現了“沒有目的地的轉軌”，即不以西方的條件與現有結構體系接軌。這種現象對當代政治學來說是一個重大挑戰。

　　1989年，弗朗西斯•福豹提出“歷史終結論”，預言中國的民主活動“將不可避免地演變爲改變政體的運動”。然而，中Gong建立起了真正牢不可破的政治、實業和知識精英聯盟以代替工農兵聯盟。這些精英從現行體制中獲得了實實在在的利益，十分希望將這種體制保持下去。

　　而越發自信的俄羅斯則希望恢復在地緣政治和經濟衰弱時喪失的地位。顯然，西方已失去了對俄施加影響的杠杆，既包括“硬性”影響（首先是金融信貸），也包括思想上的“軟性”影響。

　　令西方懊惱的是，它發現自己沒有任何理由說明，西方以外的大國應該走自由主義發展道路。

　　中俄兩國都希望成爲富裕、强大和在國際上受尊重的國家；都不允許自己的主權受到損害。但它們以自己的方式實現上述目標的努力被西方看成是一種挑戰。

　　“沒有目的地的轉軌”能否使莫斯科和北京取得穩定的政治經濟成就，這個問題目前尚無答案。這種有理論依據幷經過實踐的發展模式，有可能成爲西方道路之外的另一種選擇，但它的前景還不明朗。冷戰期間，兩大集團都認爲自己的社會經濟制度是通用的標準模式。現在，只有西方還在這麽想。無論俄羅斯還是中國，都不打算將名爲“主權民主”或“北京共識”的半成品强加于西方。現在，兩國精英常常更願意談論實現“萬能的民主價值觀”方式的多樣性，以及走“獨立自主”和“具有本國特色”的道路。

　　對“專制資本主義”發起政擊不僅是由于俄中實力的不斷提升，還因爲西方越來越不自信。西方急于弄清莫斯科和北京在全球意識形態發展中的作用，這使它對事態的看法簡單化，以現成的條條框框來衡量一切。用非此即彼、民主或不民主的標準研究國際問題，會造成錯覺。而這種看似簡單的方法，其代價可能是爆發體系衝突，而不能解决當今世界任何一個迫切的問題。

專家：中國新型軍隊追上歐美機遇期只剩7年

http://www.chinareviewnews.com 2008-05-10 14:44:59


幾乎每一次新軍事變革的發生和完成都將引起新一輪的戰爭和大範圍的國際政治格局的變動。


　　一直走在世界前列的歐美國家，非常關注發展中的中國軍隊的動向。近日，英國《今日中國防務》網站報道了中國人民解放軍自上世紀90年代以來調整編制體制、進行陸軍部隊小型化試驗和建設的情况。

　　以美國爲首的西方國家軍隊，從海灣戰爭以後，拉開了以信息化爲核心的世界新軍事變革序幕，世界其他國家軍隊隨後全面跟進。這次軍事變革涉及廣泛，包括戰爭指導思想、作戰樣式、武器裝備、編制體制等。

　　由于信息化是建立在機械化基礎上的，所以，生來就是機械化軍兵種的海空軍等占盡先機，沿著技術决定戰術的道路自然前進就是了，而機械化程度相對較低却人數最多的陸軍則是軍事變革重點關照的對象。

　　和其他軍種改革主要是更換新一代裝備不同，陸軍改革中最引人關注的是編制的縮小。美國陸軍在世界上率先進行了師改旅試驗，同時還在戰場上大量使用小股特種部隊，以實地偵察情報而不是直接交戰，通過召喚飛機和巡航導彈攻擊目標，達成以往只有陸軍大部隊才能完成的任務。

　　最終，美國確定了搞模塊化小型陸軍的改革思路，幷在師改旅之後，又進行旅轄營的試驗。英國和德國軍隊也相繼進行了陸軍小型化、多能化的試驗，幷取得成功。

　　西方國家軍隊的變革成功幷不一定適用于任何國家。這是因爲美軍和英德等軍隊的總體架構早已實現總體編制體制的合理化，所以只需對軍兵種的改革進行微調；而以蘇聯軍隊體制爲基礎的國家軍隊，由于整體形態落後，目前只好先進行總體結構調整，然後再進行局部微調。

　　而且從戰爭樣式來看，未來將是宇宙—空中—海上突擊戰役和防禦戰役。陸海空三軍不僅要進行聯合作戰，而且需要一體戰。一體戰的本質要求，就是各軍兵種信息要無縫連接，各軍兵種行動有如一個人的腦袋和腿脚一樣默契協調，否則，一個軍種跟不上趟，這個“人”就是個瘸子；更多的軍兵種不協調，這個“人”就癱了。美軍高效率的奧妙，就在于能打一體戰。

　　俄羅斯著名軍事理論家斯里普琴科也認爲，俄軍現有指揮體制和軍兵種結構需要進行徹底改組。他在一篇題爲《俄羅斯需要新型軍隊》的文章中認爲，俄軍改革特別要以改造俄羅斯陸軍爲核心。俄陸軍現在有9個集團軍、1個獨立軍，28個師，是俄軍中人數最多、裝備最複雜的軍種。可是未來戰爭是非接觸戰爭，傳統陸軍將失去作用。交戰雙方再也不可能像第二次世界大戰那樣在廣闊的戰場上投入千軍萬馬的大兵團進行决戰了。

　　2006年5月，俄軍决定按照美式軍事體系，撤銷原有六大軍區和陸海空三軍總司令部編制，成立遠東方向、中亞方向和西部歐洲方向等三個地區聯合司令部，統轄地區內各軍兵種部隊。在大刀闊斧改革體制編制的同時，俄軍還將軍隊總員額壓縮在100萬以內。

　　不過，新軍事變革却幷非意味著對舊作戰方式的完全拋弃。曾經以《大趨勢》聞名世界的未來學家阿爾文•托夫勒說：在新的戰爭形式崛起之時，舊的戰爭形式還不可能完全消失。至今還有大約20個國家擁有對本地區影響很大的工業時代的軍事力量。至少在未來的沖突中，有些國家仍派步兵前往作戰，爲國捐軀。只要那些貧困落後、憤怒不滿的國家的軍火庫里還充斥著低技術水平、低精確度的武器、愚笨型而非智能型的坦克和大炮，那麽，所有工業時代的作戰方式和武器，包括挖戰壕、建地堡、人海戰術、肉搏戰等，都將毫無疑問地被繼續開發利用下去。

　　孫子曰：兵者，國之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也。

　　綜合當今各列强的軍隊改革計劃，世界新型軍隊將在2015年左右打造完畢。從現在起到2015年，也是各國軍隊的機會之窗。

　　如果在這個短暫的時間內不能有所作爲，基本上就無法追上歐美等先進國家軍隊的差距，原因很簡單：幾乎每一次新軍事變革的發生和完成，都將引起新一輪的戰爭和大範圍的國際政治格局的變動，落後國家的軍隊將沒有登上未來舞台的機會。（作者：戴旭　來源：《環球時報》）