|
|
|
|
|
帖子: 7,476
精华: 4
现金: 81563 元
资产: 81563 元
来自: 中国甘肃兰州飞天家园
|
|
|
|
中国历史人物的生死纠葛
中国历史人物的生死纠葛
前些天购买</B>了王立群教授的《史记》关于汉武帝的故事，历史经过现代学者的整理读来更为容易，同时也购买了纪连海关于雍正和康熙的评论，里面有好多大臣和功臣的命运倍受人思考，为什么往往是功臣被皇帝所消灭，里面有什么内幕？个人的看法进代表个人的看法，这里谈谈这些观点。
从刘邦说起，刘邦的三杰为张良、萧何和韩信，张良为什么独存？张良个性上和刘邦是互补性的个性，张良是贵族出身，有妇人气质，而刘邦是草莽出身，男子汉大丈夫的草野之气浓厚，张良为一谋士，没有群众基础，没有和刘邦抗衡的群众力量，张良屡建奇策，但张良不谋求政治地位，张良好就好在一身“病”，这就和蒋介石在台湾爱陈诚的一样，爱就爱陈诚的一身病，先于老师蒋介石去世，扫清了蒋经国继位的道路，所以，张良的自己个性因素使得刘邦从心底里放心张良同志，这是问题的关键；而萧何和韩信不一样，尤其韩信，有群众基础有部队力量，这让刘邦心里既有感激之情，又有忌讳之意，这个时候萧何为了维护自己的地位，便有结合吕后消灭韩信的计划，对于吕后来</B>说，如果外面的功臣一灭，内戚便最接近权力中心，没有外面功臣的平衡，诸吕崛起是一种必然。对于萧何来说，用消灭韩信来维护自己地位，但失去韩信后自己将失去平衡力量的砝码地位，后面便有萧何的自我贬抑和刘邦给萧何下狱的恐吓，便有萧何的穷途末路，不过萧何的小算盘依然还是做臣的小算盘，为了自己出路周折思考，但最后依然是被淘汰出局；如果刘邦再能多活20年，下一个淘汰的便是诸吕，但诸吕命运好就好在刘邦天不假年。从上面看出，古代的政治斗争主要是力量的斗争，智慧次之，就是有智慧也是为力量斗争出谋划策，而不是用智慧统筹力量。
周亚夫在汉朝很有名气，周亚夫的死为那般？周亚夫的崛起是以军旅严整而崛起，周亚夫的失败是以军人的正直而失败，周亚夫在汉文帝的时候，细柳营军纪严整，连汉文帝不放过，这对汉文帝震撼很大，但为什么卧榻之下，其容他人操利器？？这个时候的汉文帝感觉到朝廷的压力：这就是和诸侯之间的阶级矛盾日益尖锐，但汉朝在诸吕之后还需要生养休息，无法根治矛盾，但内部阶级斗争矛盾苗头已经显现，一朝鼙鼓声起，如何来对付这些矛盾？周亚夫的细柳营军纪严整让汉文帝感觉到一种踏实，而不是威胁，所以，汉文帝屈己来推崇周亚夫，这有周亚夫的崛起，待到七王之乱灭后，周亚夫和汉景帝为立太子交恶，但汉景帝依然没有消灭周亚夫的意思，因为在汉景帝之后，窦婴和周亚夫两人相比，汉景帝更看重周亚夫的没有内戚的背景</B>，但坏就坏在汉景帝“出题”太难，给天子的题出给了人臣：请周亚夫聊天，给周亚夫一块四四方方的肉，看周亚夫如何看待，看周亚夫有没有以太子为核心的意识和谦抑，没有等到汉景帝张口就动手开吃，这让汉景帝心里不舒服，心里想太子太小的话，周亚夫只顾自己怎么办？周亚夫有僭越的嫌疑，但估计周亚夫要表现的是做臣的直诚，事后依然没有觉察汉景帝的用意，这让憋气的汉景帝实在看不下去，对于汉景帝来说，汉景帝首先考虑是立太子，而不是给太子立功，周亚夫太自持功劳和才能，心里想自己没有过错，如果朝廷出现叛乱和匈奴的攻击，还需要自己出力，没有弥合和汉景帝形成的矛盾，最后走到了决裂，所以，周亚夫被灭成为必然，等到收购兵器陪葬为名收拾周亚夫的时候，汉景帝已经是必欲去之而后快。这也是为什么后来郭子仪在安史叛乱之后，常常嘱咐家里人开门的原因，那是给皇帝看，我郭子仪同志为人光明磊落，不和皇帝争名望争力量，也是曾国藩公布日记的原因，周亚夫要是后来给汉景帝道歉或者请示的话，可能这样的肱股之臣也应该留下来的。当然，这也是年羹尧这位被雍正推崇到极点的年大将军最后被杀的原因，挟名望功劳和皇帝分力量，养虎为患。
那么，为什么曹操要杀杨修，曹操这个怪人是武人兼文人，谋略从己出，这样的人的优点是深思熟虑，高瞻远瞩，才气纵横，缺点是事必躬亲，强迫症严重，而武人和曹操是互补作用，服膺这位核心，但文人对曹操来说是一种心理负担，思考问题没有帮助作用，到处洞悉曹操的心理世界，然后曹操考虑问题还必须考虑这些文人这么办？粗人倒也没有什么，就是康熙也觉得没有什么，但曹操崛起到芟夷大难，老思考问题思考出头疼的病来，也就是说曹操的强迫症和被害症很严重，而杨修是给曹操加思想压力来的，制造心理影像和幻觉来的，对曹操是块心病，这是问题原因，这是杨修灭亡的重要因素：难道我曹操的智商就和农民出身的杨修一个档次，不会吧？杨修这样窝囊天下很多，难道天下和曹操我一样水平的人很多，不会吧？难道我说鸡肋杨修就知道我的内心？不会吧？还是消灭掉心里安静。这就是杨修的灭亡。
一篇读过头飞雪。历史仅仅是历史，古今多少事，都付笑谈中。
最后要感谢这几位历史学者，如易中天、王立群和纪连海，王立群这位来自河南大学的历史教授事实分析清晰，要说缺点是话就是有点曲折，就史实分析和易中天有一样的功底，但一个是长江，一个是黄河，一个是微言， 一个大义，但历史的开山影响是孔子的《春秋》，所以，易中天在历史教授里水平要高于王立群；恕我直言，纪连海就是中学老师，历史的面向层次就是中学学生，但中学的知识也是最基础的知识。
RENRENZHENZH原发MSN个人博客</B>
| |
|
|