女人为什么不能赤裸上身
 

女人为什么不能
赤裸上身

晨练，在优美的公园山水间。男人热了出汗了可以毫不犹豫地脱光上衣打起赤膊。小区里、马路上或其他运动、劳作场所概莫如是。如果一个女人肆无忌惮地赤裸上半身，不是暴力所迫就是疯了，反正有你好看。可见，女人为什么不能赤裸上半身，与情色无关。

男人赤膊，身体基本在一个平面上，一览无余。如果是足球先生小罗，阳光下肌肤再泛点古铜色的光，简单而优美。女人赤裸上半身，高低起伏，注意力容易被集中在某一、二个点上，要总览全局颇费时力，复杂。这就引出一个哲学命题：简单至上。为什么男人和女人都羞于赤裸下半身？也符合“简单至上”的原则：要么沟沟坎坎，要么零零碎碎，都不是“平铺直叙”，还是复杂。

我们继续佐证。一个小孩，不看大人眼色行事，想说什么说什么，想干什么干什么，“我不喜欢你，你走了我妈才能给我好吃的。”——够天真可爱吧？大姑娘小伙子四目相对，清澈见底，不藏着腋着不躲躲闪闪，没那么多花花肠子，绝对可以托付终身；老先生鹤发童颜，口无遮拦，说完拉倒——返老还童，“这可爱的老头”。职场上，坦诚相见的可以成为知己，忠心耿耿者才能重用——简单至上。

企业界，能做成百年老店的，都是专注于某一领域甚至某一产品的：微软，GE，通用，同仁堂……概莫能外。而各领风骚三五年轰然倒塌的，大多是多元化经营酿的恶果：巨人集团、三株公司、飞龙集团、日本山叶公司……同时，操作简单的如傻瓜相机，游客几乎人手一台，而使用复杂的如某些软件则鲜有人问津——简单至上。治国兴邦，这个主义那个主义，都不如伟人的一句“打土豪分田地”令人神往，于是毛泽东成为开国领袖；这个理论那个理论，都不如邓公的“黑猫白猫论”，于是小平同志开创了中国建设的新时代——简单至上。从法治角度来说，按照大法学家江平先生的理解，完全的市场经济应从立法上保护市场自由，也即保障财产自由，交易自由和经营、投资自由。可我们至今有人借口所有制不同，不能提保护私人财产而阻碍《物权法》的审议。在英国，极端的例子是，穷人的茅屋，风可以进，雨可以进，但是皇帝不能进。在我们的现实生活中，因整顿经营秩序，而不管你是否有采矿证，是否有营业执照一律关停，非法剥夺交易自由和经营自由的事例比比皆是。执法方面，专司知识产权的国家知识产权局，却只能听任商标由国家工商总局管，版权归新闻出版总署负责。还有《反垄断法》，商务部力争由本部门来执法，理由是《反倾销法》他们在主抓，而国家工商总局认为，《反不正当竞争法》是自己在执法，《反垄断法》理应划在自家一亩三分地内——如此乱象，中国如何由法制社会走向法治中国？

画一棵树，幼儿园的小朋友只画一个粗粗的树干和一个大圆圈代表的树枝与树叶。小朋友长大考取美术院校后，再画树时，有光与影，讲究色彩和空间布局，考虑近景远景的关系等等。而当他画技炉火纯青，成为知名画家，再画树时，可能画布上只有一片飘零的黄树叶。艺术就是这样，从简单→复杂→简单的过程。但最开始的简单到叶落归根的简单，自然不是同一个层面的东西了。由简单到复杂容易，由复杂再到简单，难——简单至上。

做事如此，做人亦如此。哲人说，做事先做人，“一根筋”没什么不好——因为，只有偏执狂才能成功。如何才能简单？我也没琢磨透。那就学习、学习、再学习吧——活到老学到老，这事好像还有点简单。

做事如此，做人亦如此。哲人说，做事先做人，“一根筋”没什么不好——因为，只有偏执狂才能成功。

女人不能露乳房.

very good paper.................

突然想起初中体育老师曾经说过：“每个人都是从玩篮球到打篮球再到玩篮球这个过程。”

简单至上，至名至理

为什么男人和女人都羞于赤裸下半身？也符合“简单至上”的原则：要么沟沟坎坎，要么零零碎碎，都不是“平铺直叙”，还是复杂。 :roll2: :roll2: :roll2: :roll2: