一大群人在武汉、青岛、广州等地家乐福超级市场前抗议的场面，一点都不让人感到陌生。事实上，这应当是在许多人的意料之中的。之前网络上，以及手机简讯互相通报抵制家乐福的激愤，已经预告国外媒体将可以如何报道中国4月份的这个周末。我在上一轮反日时亲身领教过中国人民的愤慨。那是 2005年，同样是四月天，载我的北京出租车司机骂起日本人时面红耳赤，认定到日本大使馆砸车也不是什么错误的事。我原本要带父母去的一家意大利餐馆吓得放假不敢营业，因为老板是日本人。到成都时看到那些自发的学生走向街头抗议，伊藤洋华堂外也有好些愤怒者与维持秩序的警察对峙。

　　只不过这次，轮到法国了。

　　那些表达不满的人理直气壮。他们确实可以说：中国可没去惹人家，而是外国人实在欺人太甚。中国人有发出声音，表现姿态的权利。

　　不过，看着那些群起激愤的照片，我想起几个星期前看到中国政府对“达赖集团”狠批猛打时，对这些强烈言辞表示大惑不解的讲英语的朋友。这次，朋友又会如何说起“那些中国人”？这些朋友不“亲中”，但也一样为北京奥运的到来感到高兴。他们不支持藏独，甚至很多也搞不清西藏的问题，不过这几年来看到中国的发展和改变，逐渐有了好感。他们对西方媒体一贯的傲慢有些不满。这次圣火在欧洲的传递过程中遭到阻难，有人声称抵制，他们也不苟同。看了傅莹大使在《每日电讯》情理兼备的文章，他们心中有所触动。

　　然而，当朋友再看到一片人海围在超市前的场面，或者被涂鸦的青岛女孩的住家照片，清楚看到“那些中国人”表达了自己的情绪时，感觉是不一样的。这些朋友不一定写博客，不一定选择公开谈自己的感受，但私下并非没有不自在，甚至恐惧。部分西方媒体用自己的一套标准衡量别人的眼睛没变，但那个发生了巨变、拥抱全球化的中国来到这样的事情上时，轻易就怀疑外国人的阴谋，并直接把宣泄愤懑与表达爱国结合起来的反应，不也还是一样？

　　有了北京奥运，有了脚步急速的全球化，中国什么深层的东西改变了？外国人看中国的什么改变了？

　　有的中国人习惯把一部分西方人总括为整个的“西方”，而有的外国人，包括一些西方媒体，也习惯把那些抗议示威者和网民看作是整个的“中国”。“整个”是个可怕的概念。中国人如果想的是整个的“西方”，那种受到欺压的委曲感会更加强烈。委曲在此时此刻化为愤怒。北京奥运是百年期盼的话，受到无理阻挠，那泱泱大国就更要还以颜色，以维护它的尊严。

　　但我同时也想起中国总理温家宝几年前接受《华盛顿邮报》访问时，点出中国13亿人口的重量。他当时说，13亿是一个很大的数字，如果用乘法来算，一个很小的问题，乘以13亿，都会变成一个大问题。如果用除法的话，一个很大的总量，除以13亿，都会变成一个小的数目。在外国人眼里，那些示威抗议的壮观场面给人的担忧，包括心里暗自想着13亿的乘法。

　　示威抗议的不可能有13亿，但是哪怕只是它的百分之一、千分之一，都会让人有许多的联想。现在外国人看到中国这样的场面，经常都是与“民族主义高涨”连在一起想。虽然示威抗议、表达看法在中国并非没有传统，最早可能可以追溯到东汉时期太学生反对宦官专政、关心政治的请愿，之后不同朝代也时有发生。但是现在人们的记忆里，近数十年来在中国，如果不是为表达爱国和民族自尊的方式，针对国内问题的“群众事件”很快会被政府制止扑灭。因此，外国人见到这种没有被制止的群愤，往往都是对外的，是与外国发生矛盾的时候，并且往往是在一种中国人感觉受到不公平对待后，为表明中国不容欺的展示。越是这样，中国人越要表现力量。在这种情绪底下，表现不可能是平和的。其中，中国的一些叫嚣者又很容易被媒体所放大，使到中国的民族主义，在当下几乎被视为让人不安的现象。

　　人们也就在关注奥运时，自然的关注中国如何处理自己。

　　中国这连串的反应，会不会都在策划314事件者的计算之内？我们无从知道，但是历史会记录北京奥运的前夕。